ОбществоТехнологии

Почему мы постоянно ошибаемся в политике?

Кажется, что сегодня можно узнать абсолютно всё. Факты открыты для изучения, независимые журналисты приносят весточки из самых удалённых уголков планеты, каждое слово политика записано и обмусолено десятками каналов, издаются сотни тысяч книг, выпускаются миллионы видео, и кажется, что весь мир абсолютно прозрачен. Достаточно просто загуглить, чтобы узнать, как всё устроено.

Однако, первое впечатление вскоре обнаруживается ошибочным. На самом деле, одно и то же событие можно интерпретировать разными способами. Например, митинги Навального одними людьми называются борьбой против коррупции за свободу, другими – предательским актом по отношению к существующей иерархии, которой иногда даже придаётся сакральный характер. Третьи характеризуют их как типичную контрреволюционную деятельность, а четвёртые смотрят на это всё и со снисходительно заключают, что править всегда будет аристократия, вне зависимости от того, какое лицо она вывесит напоказ.

Каждая из этих точек зрения имеет своё обоснование, свою систему знаний, парадигму. А конкретное событие всегда будет встроено в эту систему знаний. Сами по себе митинги – это факт без значения. Значение ему придают системы ценностей.

И всё бы ничего, вот только большинство людей не знает, носителями каких ценностей они являются. Трактовка событий как бы появляется из пустоты, из обрывков новостей, случайно просмотренных видео, однажды прочитанной статьи и генетики.

Из исследования 2004 года мы знаем, что люди генетически наследуют предрасположенность к политическим взглядам и религиозности. Например, консерватизм наследуется на 45–65%. Это значит, что примерно половину моей консервативности или либеральности можно объяснить генетикой.

Также, изучая идентичных близнецов, учёные пришли к выводу, что уже 40% всех ваших взглядов связаны с генетикой, и чем старше вы становитесь, тем больше склоняетесь к политическим мыслям ваших родителей, даже если никогда их не видели. К 50-ти годам, 57% ваших политических идей будет зависеть от генетики.

Ваши взгляды на иммиграцию на 60% объясняются генетикой, мнение о феминизме – на 41%, а о внешней политике – на 42%.

И если вам это кажется маленькими числами, то знайте, что коррелляция между вашим ростом и ростом вашего родителя – 45%.

Так что ваши политические взгляды наследуются почти так же, как рост. Это объясняет, почему одни, прочитав Маркса, становятся марксистами, а другие – антимарксистами. Потому что одним нравится, а другим не нравится. Вот вам и вся политическая объективность.

Но, конечно, на этом наши проблемы не заканчиваются. Современный мир – это мир изолированных информационных пузырей. Представьте себя в пустой комнате с голыми стенами. Всякий раз, когда вы говорите: «Иммиграция – это хорошо» или «Иммиграция – это плохо» в ответ со всех сторон вы слышите согласные голоса, удивительно похожие на ваш собственный: «Иммиграция – хорошо», «Иммиграция – плохо». Это эхо-комната. В ней мы убеждаемся в своей правоте. Если наши предки, высказывая какую-то дерзкую идею, моментально сталкивались с ожесточённой критикой, то современный человек, наоборот, слышит только аплодисменты.

Легко заметить, как это работает в ютубе. Создатели этой платформы хотят, чтобы вы провели на ней как можно больше времени. А значит, нужно показывать то, что вам нравится. Чем больше кто-то смотрит видео о феминизме, тем чаще ему будут рассказывать о том, как на самом деле страшен патриархат, и тем крепче будет его убеждённость в собственных взглядах. Более того, если этот человек каким-то чудесным образом всё-таки решит погрузиться в чужой информационный пузырь, то вряд ли изменит своё мнение. Из исследования 2018 года мы знаем, что произойдёт как раз обратное. Он станет ещё более экстремально следовать своим убеждениям.

Разумеется, генетика и эхо-комнаты современного общения – это не всё. Пропаганда – это главная проблема. Ей занимается Гугл, что стало известно из недавно всплывшей истории с цензурой. Википедия, о которой я сделаю отдельное видео. Ваше государство, о чём, наверное, даже говорить не нужно. Все университеты всего мира, включая самые престижные западные вузы, в которых доминирует левая мысль и, разумеется, ваше окружение, которое с радостью всё это ретранслирует.

Таким образом, пытаясь объективно оценить происходящее в мире, мы сталкиваемся не только с пропагандой и информационным шумом, но и с собственной генетикой, от которой зависит половина наших взглядов и структурой современного общения, в рамках которого можно просто избегать критики, окружив себя согласными людьми. Несмотря на развитие технологий и доступность информации, поиск истины не стал проще, сегодня, как никогда раньше, чтобы хоть чуточку приблизиться к правдивому взгляду на вещи, нужно гигантское усилие воли. И именно поэтому понимает всегда меньшинство, а большинство не спрашивает себя: понимает ли оно. Это большинство всегда понимает недостаточно, чтобы составлять своё мнение, но, будучи слепым к самим себе, всё равно его составляет. У вас же, мои дорогие зрители, надеюсь, есть выбор.

Показать ещё

Добавить комментарий

Back to top button
Close